Mẹo vặt đồ gia dụng

Kết hợp HTML và CSS trong thiết kế website

Mẹo sử dụng đồ gia dụng 07:54 HTML & CSS

HTML/CSS có thể nói là khởi đầu của mọi tất cả vấn đề liên quan tới web, dù bạn là người làm nghành nào, miễn là có đụng tới quản trị web thì ít nhất phải biết qua hai cái này. Nếu bạn có ý định học lập trình web thì lại càng nên thành thạo hai cái này, nếu bạn là blogger chuyên viết bài thì cũng nên nắm cái này.
Bạn có thể là một blogger viết rất tốt, nhưng liệu bạn đã sử dụng thành thục các thẻ HTML và vùng chọn CSS căn bản chưa? Nếu câu trả lời là chưa thì điều đó đang hạn chế tiềm năng blogging của bạn đấy. Bạn có thể cầm gạch lên và bảo:
“Học HTML/CSS làm gì khi đã có hàng tá công cụ để tạo website mà chả cần quan tâm đến code kiếc. Tui cũng có phải dân lập trình đâu!”. ~ Blogger chưa biết HTML/CSS nào đó
Thực vậy, những công cụ như Adobe Dreamweaver, WordPress Visual Editor có thể vỗ ngực và thề thốt tình yêu:
“Em cứ lo nội dung và layout, còn HTML/CSS và thế giới cứ để anh.” ~ Editor
Mình không dám ý kiến gì với tình yêu của bạn, nhưng việc phụ thuộc vào công cụ quá nhiều sẽ không giúp bạn tận dụng hết tiềm năng của mình. Bạn có thể là 1 blogger viết nội dung rất giỏi, nhưng bạn sẽ không thể:
Thiết kế, định dạng những gì ngoài hỗ trợ của công cụ.
Thử nghiệm những đoạn code hay ho từ các trang web khác.
Chỉnh sửa lại những thiết kế giao diện theo ý mình.
Tối ưu hóa về thiết kế và định dạng cho trang web của mình.
Thiết kế những giao diện cầu kì và hiệu ứng phức tạp.
Nếu bạn thực sự muốn chăm chút về thiết kế giao diện hay mang lại trải nghiệm tuyệt vời cho người dùng trang web, cho độc giả trang blog thì hãy nghe mình: Đây là lúc thích hợp nhất để tạm chia tay Dreamweaver (yên tâm, DW là trai ngoan nên không đòi quà đâu :D) và bắt đầu tìm hiểu về HTML và CSS căn bản dành riêng cho blogger.
Trong bài này, mình sẽ chỉ nói lại các khái niệm trọng tâm trong HTML và CSS, kèm theo đó là các nguồn học vì trên mạng hiện nay đã có quá nhiều tài liệu rồi.
Bắt đầu thế nào?

Đối với WordPress Blogger, chắc hẳn mọi người đều quen thuộc với việc sử dụng công cụ soạn thảo WordPress Editor để biên tập, chỉnh sửa và định dạng cho trang blog hay website của mình. Mọi thao tác đơn giản như bôi đậm chữ, in nghiêng, căn dòng… về bản chất đều là can thiệp bằng HTML/CSS tự động bởi WordPress Editor.
Tuy nhiên, những lựa chọn sẵn có từ WordPress Editor rất hạn chế, nên nếu bạn muốn táy máy HTML/CSS thì xin mời bật qua chế độ chỉnh sửa Text và chúng ta cùng tìm hiểu:
Wordpress Visual Editor

HTML căn bản

1. HTML là gì?
HTML được ví như là bộ xương của một giao diện website, dù nó là dành cho WordPress hay bất cứ website nào. “Bộ xương” này sẽ giúp chúng ta xác định bố cục trên mỗi website và đánh dấu lại các phần đó bằng các thẻ (tag) nhất định, sau đó nó sẽ tự xác định mỗi đối tượng được đánh dấu mang một vài trò riêng trong website.
Tổng quan lập trình theme WordPress – Thachpham.com
HTML là từ viết tắt của HyperText Markup Language, nghĩa là ngôn ngữ đánh dấu siêu văn bản.
Hypertext (siêu văn bản): là một đoạn text bất kì nhưng có chứa link đến một nguồn thông tin khác (như một đoạn văn bản khác, một địa chỉ website, hình ảnh, âm thanh…)
Ngôn ngữ đánh dấu này sẽ là cầu nối của sự giao tiếp giữa người dùng và trình duyệt, giúp trình duyệt hiểu được cách thức hiển thị trang web. Khi trình duyệt đọc thấy 1 kí tự A, nó chỉ đơn thuần hiển thị A, chứ không thể biết bạn muốn tô đậm, in nghiêng, hay màu mè hoa lá thế nào cả. Chính lúc đấy, bạn cần HTML, thông qua việc sử dụng các thẻ HTML.
Thẻ HTML được định nghĩa bằng một cặp từ khóa nằm giữa dấu < và dấu >, và báo cho trình duyệt biết cách thức hiển thị đoạn kí tự bên trong thẻ HTML đó.
In đậm bằng thẻ <b>:

<b>A</b>
In nghiêng bằng thẻ <i>:

<i>A</i>
2. Cấu trúc cây HTML cơ bản
Cấu trúc của HTML rất đơn giản và logic, với bố cục từ trên xuống dưới, từ trái qua phải, với 2 phần chính là HEAD và BODY. Các website viết bằng HTML đều tuân theo cấu trúc cơ bản như sau:
Mọi trang HTML đều phải khai báo DOCTYPE (định nghĩa chuẩn văn bản) ngay từ dòng đầu tiên.
Thẻ <html> cho trình duyệt biết mở đầu và kết thúc của trang HTML.
Thẻ <head> chứa tiêu đề và các thông tin khai báo, các thông tin ẩn khác.
Thẻ <body> sẽ hiển thị nội dung của trang web. Đây là phần thông tin mà người dùng sẽ nhìn thấy khi trình duyệt đọc các mã HTML.
Mọi kí tự nằm giữa dấu <!– và –> sẽ được xem là thẻ comment và sẽ bị trình duyệt bỏ qua, không xử lý và không hiển thị.

<html>
<head>
<title>Đây là thẻ đánh dấu tiêu đề trang web</title>

</head>
<body>

<b>Đây là dòng chữ in đậm</b>
<i>Đây là dòng chữ in nghiêng</i>
</body>
</html>
HTML Starter Template

3. Pro tips:
Luôn đóng thẻ sau khi đã mở. Điều này giúp hạn chế lỗi bất ngờ khi hiển thị trên trình duyệt.
Một số thẻ không có thẻ đóng, như thẻ <br>, thẻ <img>, <input>,…..
Cẩn thận gặp lỗi khi đóng thẻ, mở thẻ trong trường hợp có nhiều thẻ lồng nhau.
<p><h1>Tiêu đề</p></h1>
Bạn có thể học chi tiết về HTML căn bản ở Izwebz với series hướng dẫn qua video rất đầy đủ và dễ hiểu.
Nếu bạn thấy những demo ở trên chưa rõ, Thachpham.com có một tool demo riêng cho bài viết này rất trực quan.
4. Các tag HTML cần biết cho blogger:
Đề mục: Có 6 loại đề mục tất cả với mức độ nhấn mạnh giảm dần từ <h1> đến <h6>. Nếu bạn quan tâm đến SEO thì có lẽ đây là thẻ mà bạn nên chú trọng sử dụng đúng cách.

<h1>Tiêu đề bài viết</h1>
<h2>Phần 1</h2>
<h3>Chương 1.1</h3>
<h4>Tiểu mục 1.1.1</h4>
<h5>Đề mục 1.1.1.1</h5>
<h6>Đề mục con 1.1.1.1.1</h6>
Định dạng Text:
1
2
3
4
<b>Tô đậm</b>
<i>In nghiêng</i>
<strong>Tô đậm theo chuẩn web ngữ nghĩa</strong>
<em>In nghiêm theo chuẩn web ngữ nghĩa</em>
Phân đoạn:

<p>Đoạn văn bản</p>


Xuống dòng với <br>


<blockquote>"Tôi chuẩn man" ~ Cao Thái Sơn</blockquote>
Danh sách: có 2 loại là danh sách có đánh số thứ tự <ol> và danh sách không đánh số thứ tự<ul>. Bên trong các thẻ danh sách này, các phần tử được đánh dấu với thẻ <li>.

<ol>
<li>Phần tử 1</li>
<li>Phần tử 2</li>
</ol>

<ul>
<li>Phần tử 1</li>
<li>Phần tử 2</li>
</ul>
Liên kết:

<a href="địa chỉ liên kết">Đây là một liên kết</a>
<a href="địa chỉ liên kết" target="_blank">Liên kết này sẽ mở ở cửa sổ mới</a>
Ảnh:
1
<img src="đường dẫn đến ảnh" alt="chú thích cho ảnh"/>
Xem ví dụ trực quan với giải thích cụ thể hơn tại đây
CSS căn bản

5. Làm quen với CSS
Nếu HTML được xem như là bộ xương của một website thì CSS chính là da thịt được đắp lên bộ xương đó, mục đích đơn giản là cho website trông đẹp đẽ và chuyên nghiệp hơn.
Tổng quan lập trình theme WordPress – Thachpham.com
CSS là từ viết tắt của Cascade Style Sheet, là ngôn ngữ giúp trình duyệt hiểu được các thiết lập định dạng và bố cục cho trang web. CSS cho phép bạn điều khiển thiết kế của nhiều thành phần HTML chỉ với duy nhất 1 vùng chọn CSS. Điều này giúp giảm thiểu thời gian thiết kế và chỉnh sửa, khi bạn có thể tách biệt được cấu trúc (HTML) và định dạng (CSS).
CSS cho phép bạn đưa các thông tin định nghĩa thẻ thông qua nhiều con đường khác nhau. Style có thể được quy định ở trong chỉ một thẻ HTML, được quy định trong 1 trang web hoặc ở trong một file CSS bên ngoài.
6. Cú pháp cơ bản của CSS
Cú pháp cơ bản của CSS bao gồm 3 phần: vùng chọn (selector), thuộc tính (property) và giá trị (value).

VÙNG-CHỌN {
Thuộc-tính-1: giá-trị-1;
Thuộc-tính-2: giá-trị-2;
}
Vùng chọn: là cách xác định các thẻ HTML dựa trên cấu trúc phân cấp của HTML. Vùng chọn có thể được tạo nên dựa trên nhiều yếu tố như định danh (id), tên lớp (class), quan hệ cha – con – hậu duệ… Bạn có thể xem ví dụ trực quan về một số vùng chọn CSS tại đây, hoặc đọc thêm tại W3S.
Thuộc tính: là yếu tố bạn muốn thay đổi ở các thẻ HTML thuộc vùng chọn. Danh sách các thuộc tính có thể xem thêm tại W3S.
Giá trị: mỗi thuộc tính sẽ yêu cầu một giá trị khác nhau. Đó có thể là 1 từ khóa định sẵn (none, block), một tên màu hay mã màu (black, white, #000, #FFFFFF), hay một giá trị kích thước tính bằng px, em, rem, %.
7. Các vùng chọn CSS (selector) cần biết cho blogger
#ID
Dấu # được sử dụng để chọn một thẻ HTML có định danh cụ thể (ID). Do đó, bản chất của việc sử dụng ID không thể tái sử dụng. Hãy chắc chắn rằng việc gán ID cho thẻ HTML và chọn thẻ này bằng ID này là cách duy nhất bạn có thể định dạng cho nó.

<div id="vi-du">
<h2>Thạch Phạm Blog</h2>
<p>Cạch. WordPress blog lớn nhất Việt Nam.</p>
<div>
<p class="grand-child">Yêu màu tím. Sống nội tâm. Hay khóc thầm. Nhưng không gay.</p>
</div>
</div>
.Class
Dấu “.” đại diện cho tên lớp. Nhiều thẻ HTML có thể có cùng tên lớp. Do đó, sự khác nhau giữa ID và Class là: ID chỉ cho phép chọn 1 phần tử, còn Class cho phép bạn chọn nhiều thẻ HTML cùng lúc.

<div id="vi-du">
<h2>Thạch Phạm Blog</h2>
<p>Cạch. WordPress blog lớn nhất Việt Nam.</p>
<div>
<p class="grand-child">Yêu màu tím. Sống nội tâm. Hay khóc thầm. Nhưng không gay.</p>
</div>
</div>
A B
Vùng chọn này còn được gọi là vùng chọn hậu duệ (descendant). Vùng chọn này sẽ xác định tất cả các thẻ B nằm bên trong thẻ A, không kể phân cấp, ngôi thứ như là con, là cháu, là chắt chút chít gì đó.

<div id="vi-du">
<h2>Thạch Phạm Blog</h2>
<p>Cạch. WordPress blog lớn nhất Việt Nam.</p>
<div>
<p class="grand-child">Yêu màu tím. Sống nội tâm. Hay khóc thầm. Nhưng không gay.</p>
</div>
</div>
A > B
Vùng chọn này còn được gọi là vùng chọn con (child), và có nét tương đồng với vùng chọn hậu duệ. Tuy nhiên, vùng chọn này chỉ xác định tất cả các thẻ B là con trực tiếp của thẻ A, chứ không nằm bên trong thẻ nào khác.

<div id="vi-du">
<h2>Thạch Phạm Blog</h2>
<p>Cạch. WordPress blog lớn nhất Việt Nam.</p>
<div>
<p class="grand-child">Yêu màu tím. Sống nội tâm. Hay khóc thầm. Nhưng không gay.</p>
</div>
</div>
Xem ví dụ trực quan với giải thích cụ thể hơn tại đây
8. Pro tips
Nếu bạn cần một số mẹo học CSS thì không cần ngó đâu xa, Thachpham.com đã tổng hợp sẵn 1 vài kinh nghiệm “xương – máu -mỡ” dành riêng cho bạn ở bài Kinh nghiệm tự học CSS | Thachpham.com.
Một địa chỉ học CSS đáng tin cậy với series hướng dẫn chi tiết và dễ hiểu: Izwebz.
Công cụ hỗ trợ học HTML/CSS Online

Notepad ++ – Công cụ viết mã HTML/CSS chuyên nghiệp miễn phí.
Mozila Thimble – Hỗ trợ học HTML.
jsFiddle – Hỗ trợ học HTML, CSS, Javascript,…
HTML Color Picker – Lấy mã màu
Lời kết

Bạn đã đọc tới đây rồi ạ? Chúc mừng bạn nhé. Sự kiên nhẫn và quyết tâm học HTML/CSS căn bản của bạn thật đáng nể.
Bạn thấy đấy, HTML/CSS căn bản có thể vừa quen vừa lạ, khi bạn thường xuyên làm việc và thao tác với nó gián tiếp qua công cụ soạn thảo. Việc thuần thục HTML/CSS không là vấn đề quá lớn, khi bạn chỉ cần thay đổi 1 xíu ở cách thức làm việc:
Thay vì dùng công cụ soạn thảo để định dạng chữ, thêm link thì bạn có thể tự mình code với HTML
Tự tay chỉnh sửa 1 số định dạng CSS theo ý của bạn, chứ không hoàn toàn phụ thuộc vào theme/framework.
Vậy, chần chừ gì nữa? Thanh niên 2014 rồi, xắn tay áo rồi bơi vào khám phá HTML/CSS ngay thôi! Và đừng quên chia sẻ suy nghĩ của bạn ở comment bên dưới nhé!

Nguồn : thachpham.com

Đọc thêm »

Panasonic FZ1000 Evolution of the Fixed Zoom (VZ) Camera

Mẹo sử dụng đồ gia dụng 01:16

Lunch at the Opera House. E33mm, 1/250 @ f5.6 ISO 125 Hand Held

Art Gallery of New South Wales FZ1000, E25mm, 1/60 @ f4, ISO 1000, Hand Held

Fixed zoom lens cameras have been around for quite some time. Most have been consumer compacts. But a more highly specified camera type has been evolving steadily.

Panasonic produced the FZ1 in 2002 with a specification quite similar in some ways to the current FZ1000. Both lenses have a long zoom range and bright aperture. Both have a built in EVF. Both are substantial in form. Both are pitched at the photographer who wants a camera which can handle almost any assignment including those requiring a long lens.

Since the FZ1 Panasonic has produced the FZ10, 20, 3, 5, 30, 50, 8, 18, 28, 35, 38, 100, 40, 45, 47, 48, 150, 60, 200 and 70. I may have missed a few, there are so many.

Although the theme of the FZ series has been consistent over the years big changes have occurred to the technology inside the cameras.

Consider the imaging sensor. The CCD in the FZ1 had a diagonal of 5.7mm and 2, that is not a misprint, megapixels. In 2006 the FZ50 had a considerably larger 10 megapixel CCD with a diagonal of 8.9mm. By 2012 the FZ200 had changed to a CMOS type sensor with 12 megapixels but a smaller diagonal of 7.67mm.

These cameras delivered good picture quality considering their very small sensors and were very versatile.

The first FZ camera which came into our house was the FZ200, in 2013. My wife and I thought it was quite an impressive performer in many respects but it's picture quality made no case for either of us to give up our interchangeable lens cameras (ILC), both of which had a much larger sensor.

Many people call the FZ series and similar cameras from other makers "Bridge" cameras. Presumably they are perceived as a "bridge" between compacts and ILCs.

The FZ1000 makes the biggest jump in sensor size and resolution since the FZ series began. It uses a 20 megapixel back illuminated CMOS type imager with a diagonal of 15.86mm. In the past such an increase in sensor size and resolution would have required a massive increase in the size and cost of the lens. But advances in aspheric technology have made it possible to contain lens size on the FZ100 to a remarkable degree.

I don't regard the FZ1000 as a "bridge", but a fully realised photographic device able to stand alone and produce excellent pictures in a wide range of circumstances. I see it as a game changer that could have the potential to encourage many people to abandon their present attachment to DSLRs and MILCs.

I like to call it a Fixed Zoom Lens Camera (FZLC).

I suspect we will see more high specification versions of this camera type in the near future from all the main manufacturers, with variations on the VZ theme.

Đọc thêm »

Panasonic FZ1000, Rise of the Fixed Zoom Camera

Mẹo sử dụng đồ gia dụng 20:16

From the right: Baldafix, Pentax Spotmatic with 55mm f1.8 lens, Canon EOS 300 with 28-105mm f3.5-4.5 lens, Panasonic GH4 with E28-180mm f3.5-5.6 lens, Panasonic FZ1000 with E25-400mm f2.8-4 lens.
(Prefix E means "equivalent focal length on a full frame, 43mm diagonal sensor camera")

I call it the FZLC (Fixed Zoom Lens Camera)

A (very) brief history of camera design in one photo.

The photo above highlights some of the key features of hand held camera design and technology over the last 60 years. I photographed these particular cameras because I happen to own them and because together they illustrate my little story.

On the right is a Baldafix 6x9cm folding rollfilm model produced in 1950. I first used this camera at age 10. It is still in the household and still works although it's lens succumbed to the ravages of fungus many years ago. There is a built in lens of fixed focal length and a dreadfully inadequate viewfinder. It has by far the largest "sensor" of this little group and even at it's prime made the least sharp pictures which were really only intended for contact printing. Due to it's folding bellows design this has the smallest carry mass and volume of the group, even though it uses the largest film size.

Next comes a Pentax Spotmatic, introduced in 1964. This uses 35mm perforated film to produce an image 24x36mm (43mm diagonal). This imager size remains in use today for professional and enthusiast DSLRs. This is a Single Lens Reflex camera (SLR), a type of Interchangeable Lens Camera (ILC). The lens fitted here is a 55mm f1.8. This type of camera was very popular in it's day.

Compared to the Baldafix the Spotmatic's imager size has shrunken dramatically yet picture quality has improved markedly. Versatility and speed of operation have improved also.

In the middle we have the Canon EOS 300, a consumer film SLR launched in 1999. Here we see the arrival of a consumer zoom lens with a decently useful range of focal lengths from 28-105mm. Electronic controls, a Main Mode Dial and motorised operation all make an appearance. The transition from all manual device to hybrid mechanical/electronic machine is well under way. Another key feature of the consumer SLR is seen. This particular camera like many others of it's type has never been used with any lens other than the 28-105mm zoom with which it was initially purchased. The convenience of the zoom easily outweighed the slight improvement in picture quality which might have resulted from using several single focal length lenses.

Further to the left we come to the Panasonic GH4 fitted with a 14-140mm all purpose zoom lens. While Pentax and Canon have a long history of making cameras, Panasonic did not begin making cameras until 2001. They jumped straight into the digital/electronic era. The GH4 shown here is a highly sophisticated hybrid stills/video model with very advanced specification and features. The imaging sensor has a diagonal of 21.5mm giving it only a quarter the area of the old 35mm film. Despite this the imaging output is of very high quality. The small sensor also allows the lens to be much smaller. Canon does or did make a zoom of comparable focal length range for the 43mm sensor. It is huge, heavy and expensive.

Last is the Panasonic FZ1000. This has a fixed zoom lens with an even longer zoom range and wider aperture than that fitted to the GH4. The sensor continues the trend to even smaller size while giving up very little in picture quality.

This camera has the zoom range, picture quality and performance to replace many DSLR and MILC multi lens kits on the market today. It is much smaller than or has a much greater zoom range than any current interchangeable lens camera (ILC) fitted with a superzoom/travel zoom lens.

I have been making a lot of photos with this camera in recent weeks and have been very impressed with it's capability both indoors and outdoors. I have been printing some of the pictures at 600x400mm size and been very favourably impressed with the results. People look at these prints and say, Wow ! that looks good.

The FZ1000 is a nice camera to use, with good ergonomics and performance. It is very versatile and competent in many different photographic situations. I will probably use it exclusively for several months and in due course decide whether or not to keep my ILC and lenses. (Update- I sold all my ILC gear)

FZ1000, casual hand held snapshot. This picture illustrates the excellent clarity, resolution, highlight and shadow detail which is routinely available from the FZ1000.

Summary The little group camera photo illustrates some very clear trends in design and technology over the last 60 years. Each camera is approximately the same size. No surprise there, each is intended to be used hand held and human hands have not changed size in the last little while. The use of electronics is one dramatic change. Imaging sensors have become progressively smaller. This has allowed designers to fit compact lenses of ever increasing zoom range. The FZ1000 lens would have been hailed as the ninth wonder of the modern world had it appeared ten years ago.

Discussion In retrospect it seems to me that the interchangeable lens camera was a clever answer to a specific question arising in the first half of the 20th Century, namely "How can a camera system provide for different angles of view when lenses are of fixed focal length ?"

Now we are in the first part of the 21st Century and zoom lens technology has improved dramatically. It is no longer necessary to use different lenses to cover the angles of view required by most photographic situations.

It seems to me the question now is "Is it possible to include most of the benefits provided by an ILC in a very much smaller, more affordable single module package ?"

And I think the answer to that question is moving closer to "yes" with each generational improvement in the FZLC.

Đọc thêm »

Panasonic FZ1000 Introduction

Mẹo sử dụng đồ gia dụng 03:26

Evening scene Sydney. FZ1000, tripod. I shot the same scene last year on GH3 with 35-100mm f2.8 lens mounted. On my assessment this is the best zoom lens for the M43 system. The FZ1000 image matches it for resolution of fine detail across most of the frame except the edges and corners but even there it is very close. In the original file on screen I can read all the words on the signs on the expressway overpasses.

Is this the best fixed zoom lens camera of all time ?

Is the FZ1000 the beginning of the end for the ILC ?

I started using cameras 60 years ago. For most of that time I have used interchangeable lens cameras (ILC) because that has been the way to decent performance with a range of lens focal lengths. But the least appealing and least ergonomically satisfactory feature of an ILC is the process of changing lenses. I hate changing lenses. I hate having to buy and carry a bunch of lenses. The whole business is complicated, awkward and expensive. When a photo op. appears I invariably have the wrong lens mounted.

I really want an "all in one" camera which has a fixed zoom lens providing a wide range of focal lengths together with good enough picture quality and performance.

Many users want the same thing. Most DSLR buyers mount some kind of zoom lens, often a "travel zoom" type at purchase and leave it in place permanently. Camera makers have tried to meet the need for a more compact approach to the problem. Thus we have fixed travel zoom lens cameras and fixed superzoom lens cameras in various configurations.

But there have been problems with each of these interpretations of the ideal "do everything" camera.

Long zoom lenses on DSLRs are quite large, heavy and expensive. Similar zooms for the Micro Four Thirds system are smaller but still have limitations on focal length range if compact dimensions are to be maintained. Long zoom lenses on compacts without an EVF look good on paper but are very difficult to hold steady at the long end of the zoom. Superzooms with an EVF have until now all had very small sensors which compromise picture quality.

Recent advances in technology have allowed the use of many high quality aspheric elements in lens design. This has enabled the development of smaller lenses with a high zoom range. Small sensors are improving every year.

The Sony RX10 released last year utilised these new technologies to create an advanced, modern version of the "all purpose" camera with the picture quality, performance, lens focal length range and maximum aperture of a good quality ILC with two high performance interchangeable lenses. All this came on the market in a package much smaller and less expensive than the equivalent ILC with twin f2.8 lens kit.

As is often the case Sony was first to market with this new style camera. Unfortunately as is also often the case Sony's ergonomic design was less than optimal so I passed on the RX10 and waited for a more coherently realised version on the same theme. In due course this appeared in the form of the.....

Lumix FZ1000, the latest do everything wunderkamera from Panasonic. This uses the same or very similar 15.86mm (diagonal dimension), back illuminated, 20Mpx sensor as the RX10, possibly the Sony IMX183CQ.

But the FZ1000 wraps a more appealing package around the sensor at a substantially lower initial price. The FZ1000 has almost double the zoom range, better ergonomics, faster performance and 4K video.

I found this irresistible so I bought one and am very pleased that I did so.

The FZ1000 comes close to the camera I have been wanting for the last 60 years.

It is the first "one module" camera to make me think very hard about selling off all my ILC equipment, bodies and lenses. It's that good and I am fussy about picture quality and performance.

I think the FZ1000 really does represent the beginning of the end for the ILC as a camera genre. I believe it easily meets the requirements of most camera users, including expert/enthusiast types, in most situations most of the time. I believe that for all but professional users it makes the ILC redundant.

Followers of this blog will be reading a lot about the FZ1000 in coming months.

Đọc thêm »

Panasonic GH4-vs-GH3, RAW ISO Image Quality

Mẹo sử dụng đồ gia dụng 19:54

GH3 at ISO 12800 Crop

GH4 at ISO 12800 Crop

Executive summary--No difference

For those who want the details, read on. Although to be candid there is not much more to say.

I finally got my GH3 back from repairs yesterday. It had gone in to get a new EVF eyepiece lens as the original had become finely scratched from normal and careful cleaning. The Panasonic service contractor in Sydney, Definitech, was on the case but Panasonic was very slow to supply the required part.

Anyway the GH3 is like new now. The eyepiece optics may have been changed in mid production because the "smearing" problem initially reported on GH3 cameras is no longer evident.

So I ran my usual ISO test comparing the GH4 with the GH3. I simply photograph a set of bookshelves with a section of newspaper advertisements for resolution testing, at each whole stop ISO setting. The files were viewed in Adobe Photoshop Camera Raw 8.6, final version.

Results I found across the ISO range that the two cameras used the same aperture and shutter speed at each ISO setting.The GH4 files were darker with a left shifted histogram compared to the GH3. The amount I had to increase the exposure of the GH4 files to match the GH3 files with the slider in Adobe Photoshop Camera Raw was about 0.3 stops from ISO 100-12800.

The 25600 files from the GH4 were a bit odd. I had to give them 1.2 stops extra exposure on the PsCR slider to match the GH3 files even though both cameras used the same aperture and shutter speed. Across the ISO range the GH4 files were a little more blue and those from the GH3 a little more yellow, both using AWB.

All the files were evaluated side by side on screen at 100% after matching for exposure (brightness) and color as best I could.

At ISO 25600 the GH3 files showed noticeable magenta color shift in the shadow areas. The GH4 files displayed negligible color shift.

With respect to digital luminance noise (grain) and ability to resolve detail I found no difference between the GH3 and GH4 at any ISO setting.

There was negligible chroma noise from either camera.

But several reviewershave reported that the GH4 provides a modest IQ improvement over the GH3. How can this be ?

I think the explanation lies with PsCR. When I started using the GH3 I found that ISO 6400 files were quite grainy with magenta color shift in dark tones. Now with an updated version of PsCR the ISO 6400 files are less noisy and have negligible color shift.

I hypothesise that reviewers may have been comparing files from the GH3 converted with an older version of PsCR (and saved as JPG or TIFF) with those from the GH4 converted with PsCR 8.6. Or maybe some people just saw what they wanted to see.

The reasons for upgrading from a GH3 to a GH4 have to do with the EVF, AFC/Burst performance and 4K video.

The image quality/picture quality has not changed.

Đọc thêm »

Most Cameras are obsolete or soon will be

Mẹo sử dụng đồ gia dụng 21:06

GH4 with 14-140mm lens

July 2014

I read today on Thom Hogan's dslrbodies website a report of Canon's latest quarterly results for camera sales. Interchangeable Lens Cameras (ILC) are down 19% year on year and Compacts down 38% year on year.

At the same time I noted a high level of interest on the dpreview website for the Panasonic FZ1000, a new "all in one" superzoom camera.

What does this tell us ? Two obvious things, I think.

First regular compact cameras are being replaced by smart phones, en masse.

Second, customers are increasingly opting not to buy a new ILC.

I have been using ILCs for almost 50 years. I find the least appealing feature of the interchangeable lens camera is precisely that which defines it, namely the requirement to change lenses if a wide range of focal lengths is required. I am not alone.

I understand industry data indicates the majority of ILC buyers mount a kit zoom or superzoom lens to their ILC and leave it there permanently.

The message is: (almost) everybody hates changing lenses and most camera users avoid doing so. Even professional photographers will carry two bodies, one with a standard zoom lens mounted, the other with a tele zoom lens, so as to avoid having to change lenses.

Aspheric lens elements Recent developments in technology have made highly accurate aspheric elements available in mass produced lenses for consumer products. Those same aspheric elements allow lenses to be made which have a longer focal length range and more compact dimensions at a lower price point than was possible in the pre-aspheric era.

Rise of the superzoom, "all in one" camera. This type of camera has been around for several years but has until now not managed to challenge ILC hegemony of the quality camera market. Indeed this camera type has for years been referred to as a "bridge", presumably meaning a bridge between compact and ILC types.

Until very recently most superzoom cameras used very small sensors with a diagonal of about 7.7mm. but the latest ones including the Sony RX10 and Panasonic FZ1000 use the larger 15.9mm sensor providing much better picture quality. They are able to do this because of the benefits offered by lenses containing multiple aspheric elements.

These new superzoom cameras are starting to make ILCs look irrelevant. They are less bulky and less expensive than an ILC with superzoom lens mounted. I would say right now the picture quality of the RX10 and FZ1000 is good enough for most photographers most of the time and that most users are probably wasting their money on larger/more expensive ILC kits.

Better zoom lenses. For many years after I started using cameras there was no such thing as a zoom lens for the mass market. There were a few zooms available for motion picture use but these were huge and cost as much as a house. Now we have budget consumer zooms producing picture quality every bit as good as that of fixed focal length lenses. The argument for fixed focal length lenses is becoming weaker all the time.

Improved performance of small imaging sensors The imaging performance of small sensors is increasing every year. My first digital SLR was a Canon EOS 20D. This has a DXO Mark RAW performance score of 62. When I look back at my photos made with this camera I never think that they are in some way deficient. The camera's technical capability was perfectly adequate to make a good photo in almost any circumstance. The current Sony RX10 with a considerably smaller sensor has a DXO Mark score of 69.

So to the extent that DXO Mark scores are a valid guide to real world performance, we see a strong improvement in performance over time, such that the performance of large sensors a few years ago is now matched or exceeded by current generation smaller sensors.

Smaller sensorspermit the use of smaller lenses and allow the use of zooms with increased focal length range.

Multi asphericelements permit the use of smaller lenses, with increased focal length range.

DSLR - vs- MILC A few years ago I thought that the DSLR as a camera type would be overtaken by the Mirrorless Interchangeable Lens type (MILC). I still think the MILC will become more popular than the DSLR but I now think they will both be overtaken by the fixed zoom lens type.

In fact, I think that apart from special purpose items such as the waterproof/shockproof type almost the entire camera/lens lineup of the major manufacturers could be replaced by just 6 products. Here they are:

1. Advanced Compact This has a 15.9mm (so called "one inch") or 21.5mm ("four thirds") sensor, a compact handle, built in EVF, and a zoom lens which covers wide to normal diagonal angle of view, say 85 degrees to 24 degrees. This corresponds to a focal length of 23-100mm on a full frame (sensor diagonal 43mm) camera.

This camera would suit the enthusiast/expert or even professional user who wants more performance and better ergonomics than a smartphone can offer but still maintain compact dimensions.

2. Superzoom, all in one camera This already exists in the form of the Panasonic FZ1000 with 15.9mm sensor. If a smaller sensor was used, say about 10mm diagonal, an even greater zoom range could be used, covering very wide to super telephoto.

This would suit the beginner/enthusiast/expert who wants one camera which can do just about everything with good picture quality. It is ideal for holiday/travel use.

Now we come to four products which I think can replace all the DSLRs, MILCs and all their interchangeable lenses. Really. All of them.

These are full featured cameras each with built in zoom lens of high quality. Each has a fully articulated monitor, built in EVF in a hump, built in flash, full anatomical handle and thumb support and a full suite of controls for the enthusiast/expert user. They would have a sensor in the size range of 15.9mm ("one inch") to 21.5mm ("four thirds") diagonal.

In my conception there are two focal length ranges, wide/normal and long/very long.

There are two specification levels:

The first is for the amateur/enthusiast emphasizing compact dimensions of body and lens.

The second is for the expert/professional user, with an emphasis on higher performance, larger battery and buffer, higher burst speeds and wider lens apertures. Size, mass, performance and price are greater.

3. Amateur/enthusiast, wide/normal This has a diagonal angle of view in the range 90 degrees (wide) to 20 degrees (long). This is equivalent to about 22-120mm on a full frame camera or 11-60mm on a micro four thirds camera. The package is compact yet well specified. The lens has an aperture of about f3.5-5.6. The angle of view range is suitable for most photographs made by most users.

4. Amateur/enthusiast, long/very long This has a diagonal angle of view of about 21 degrees to 4.1 degrees, equivalent to about 130-600mm on a full frame camera or 65-300mm on a micro four thirds camera. The angle of view range is suitable for many types of sport/action/wildlife/bird photography. The lens aperture range is about f3.5-5.6.

5. Expert/professional, wide/normal This has the same diagonal angle of view as #3 above. The body is larger with a bigger handle holding a larger battery. There is a larger buffer, faster burst performance and more highly specified user interface with three dials. The lens has a wider aperture of about f2-2.8.

6. Expert/professional, long/very long The lens focal length has an extended range with a diagonal angle of view of 21 - 3.5 degrees, equivalent to 130-800mm in full frame or 65-400mm in micro four thirds. The body has the same features as that of #5 above with a high specification and performance capability, especially for sport/action. The lens has a wider aperture than that in #4, in the range f2.8-5.6.

That's it. Six products. That's all.

What about ultrawide lens capability ? No problem, just mount a converter.

What about specialty lenses Such as tilt/shift ? I used large format cameras then 35mm cameras with tilt shift lenses for many years. But since the advent of Photoshop I regard the tilt shifts as obsolete.

What about single focal length lenses ? In my view, they are not required. Their limitations exceed their benefits in my view.

That's it really, I think that great changes are coming to the market for new cameras.

I think that the number of different makes, models and manufacturers will fall steeply to a much lower level than that which prevails now.

I think that ILCs will be overtaken by cameras with built in zoom lenses which will better serve the majority of buyers' requirements.

If users can have the main advantage of an ILC (choice of different focal lengths) without having to change lenses and without losing picture quality, I would say it is game over for the ILC.

We shall see.

Đọc thêm »

Setting up the GH4, Part 4, Switching Setups

Mẹo sử dụng đồ gia dụng 00:42

Picture Gardens, Broome, Western Australia

One of the advantages of a highly configurable camera like the GH4 is that it can be quickly transformed from a deliberative low light landscape recorder into a high speed sport/action shooter. The challenge is to make the switch from one setup to the next with the least number of actions and a high degree of reliability, so that one does not forget some vital setting in the heat of the moment.

Every photographer will have his or her favourite subject types and therefore different requirements for camera setups.

In this post I provide by way of example the way I set up my GH4 for the capture scenarios which I usually encounter. These are General hand held photography, Hand held sport/action, Tripod-good light and Tripod low light.

The most efficient way to switch the camera from settings optimal for one circumstance to those which best suit a different circumstance is to use the Custom Modes.

The GH4 also has hard, labelled controls for OIS (on lenses with an OIS switch on the barrel), Drive Mode (dial) and Focus Mode (lever). These cannot be included in a Custom Mode, but everything else can.

The procedure for setting a Custom Mode is described on Page 321 of the Manual. It is quite straightforward. You do need to be careful that every Menu, Q Menu and Button is set exactly as you want it before committing to a Custom Mode AND just before capture, remember to set the Drive Mode and Focus Mode to the positions required for the new circumstance.

Lumix GH4 Custom Mode Settings (Example)

		Standard Hand--held General photography	C-1 Hand-held Sport/action	C-2 Tripod Good Light SS < 1 sec	C-3-1 Tripod Low Light SS > 1 sec
Labelled Hard Controls	Main Mode Dial	A	S>C1 SS-- 1/1600	A>C2 Apert--f5.6	A>C3 Apert--f5.6
	Drive Mode Dial	Single	Burst	Timer 2 sec	Single
	Focus Mode lever	AFS	AFC	AFS	AFS
	Lens OIS lever	On	On	Off	Off
Top Buttons	WB	Auto	Auto	Auto	Auto
	ISO	Auto	Auto	200	200
	Exp.Comp	Nil	Nil	Nil	Nil
Q Menu/Fn2	OIS	OIS-Normal	OIS-Normal	OIS-Off	OIS-Off
Fn buttons	Fn1	RAW	RAW or JPG	RAW	RAW
	Fn3/AF Mode	1-Area	1-Area	1-Area	1-Area
	Fn4/Level	Off	Off	On	On
	Fn5/E-Shutter	On	Off	On	Off
Rec Menu	Shutter Delay 4s	Off	Off	Off	On

The table above summarises essential details of the Custom Menus which I have set for the GH4. This stuff is inclined to be a strain on the brain at first but once mastered enables very streamlined use of the camera. I have this printed out as a small card which lives in my camera bag to remind me of the settings.

Đọc thêm »